15. 11. 2013

Kotlebova Maňka

Pri čítaní článku Maňka pôjde s Kotlebom do duelu iba v RTVS som sa naozaj pri výrokoch a postojoch uja Mňmamku bavil.
Jedná sa o to, že červený sa zuby - nechty bráni tomu, aby sa dostal do konfrontácie s čiernym bez následnej straníckej úpravy pred publikovaním.
Len taký subjektívny komentár...


Do duelu s Kotlebom len v RTVS
Dôvod? RTVS tento duel nebude vysielať naživo, ale najskôr ho ostrihá tak, aby sa vošiel do plánovaného času a zároveň aby sa neporušila jeho informačná a objektívna hodnota. Áno, máte pravdu. Volá sa to cenzúra, v tomto prípade červená.
Zdôvodnil to tým, že mu nechce vytvárať mediálny priestor a eskalovať napätie.
Viď predch. odstavec.
Maňka tvrdí, že sa nikdy nevyhýbal diskusiám s politickými oponentmi, ale situácia pred druhým kolom volieb župana je podľa neho neštandardná. Na ignorovanie Kotlebu ho vyzvali verejne Slovenský zväz protifašistických bojovníkov, neoficiálne aj primátori a starostovia.
To znamená že červený chce celý slovenský národ ušetriť rasovej a nacionalistickej nenávisti tým, že s černokňažníkom vzájomnú televíznu show maximálne obmedzí (za čo sme mu všetci vďační).
Pozeral som pokec Kotlebu pred 1. kolom a z jeho strany tam nebola ani nenávisť ani nacionalizmus / rasizmus a ani rómovia. Spomenul tam neprispôsobivých občanov a aj to že im chce dať možnosť pracovať aspoň na zveľaďovaní VÚC a to podľa schopností pracanta, čiže nie len lopata a krompáč. Do tohoto zahrnul všetkých spomínaných bez rozdielu farby, národnosti a počtu nobelových cien.
AD protifašistickí bojovníci: Sme radi, že vás tu máme. Skúste sa niekedy dôkladne pozrieť na politické praktiky Mečiara alebo Fica a zasadnite svorne k doplneniu nových odsekov do vašich stanov ohľadom definícií čo je fašizmus, morálka, ...
„Prijmem pozvanie do diskusie v pondelok vo verejno právnej RTVS, tam jednoznačne vyjadrím občiansky postoj. Nechcem vytvárať mediálny priestor pre názory, s ktorými väčšina spoločnosti nesúhlasí. Nechcem sa otočiť verejnosti chrbtom a niekde sa schovať. Preto prídem na tento jeden duel a zodpoviem všetky otázky,“ vyhlásil župan.
Nie, nebudem sa otáčať chrbtom. Veď prečo by som to aj robil, keď budem schovaný za oponou cenzúry?
Maňka pred prvým kolom vystúpil v diskusnom štúdiu TA3 s Kotlebom a ďalšími kandidátmi. Po zverejnení výsledkov volieb pripustil, že keby nebol televízny duel, možno by Kotleba toľko hlasov nezískal.
Ja som si takmer istý, že keby Kotleba nebol na kandidátke, dostal by 0 hlasov.
Duel Maňka – Kotleba pripravuje TA3 aj pred druhým kolom. Župan tvrdí, že ho zatiaľ nepozvali. „Vyslal som signál, že neprídem,“ povedal.
Pri tomto som skoro spadol na zem. Župan vysiela signály (dymové? tamtamy?) ;)
Zástupca šéfredaktora TA3 Peter Bielik sa včera Maňku na tlačovej besede pýtal, či bude považovať za porušenie zákona, ak si bez neho niektorá z televízií pozve iba Kotlebu. „Nie. Za porušenie etiky,“ povedal Maňka.
Takže tu sa (ne)jasne vyjadril, že Kotleba nie je etický človek.

A čo by som robil ja, keby som mal možnosť do týchto volieb zasiahnuť ako volič?

  • Ak by som bol spokojný s tým, ako župa doteraz fungovala, tak nie je čo riešiť. Ďalšie 4 roky by boli plus / mínus rovnaké, ako predchádzajúce.
  • Ak by som nebol spokojný s predchádzajúcim županom, tak jednoznačne Kotleba:
    • Zmena ... môže ísť k lepšiemu, alebo, ako je zvykom na Slovensku, k horšiemu. Skôr by som si tipol že mierne k lepšiemu. Kotleba by mal šancu ukázať, že nie je žiaden nácek, ale racionálne mysliaci človek nie len banskej, ale celému slovensku a to by ho na politickej scéne vykoplo ďaleko vpred.
    • Riziko ... takmer žiadne. Bude stáť na veľmi tenkom ľade a bude na ňom stáť sám, takže žiaden kontroverzný projekt mu neprejde. Ak niečo urobí dobre, málokto si to všimne, avšak aj menšia chyba ho môže stáť (nielen) stoličku.
    • Transparentnosť ... a to by som bol zvedavý až ako vysoko by nasadil latku.
Nakoniec ešte niečo k tým koncentračným táborom a podobným nápravno - výchovným disciplínam, ktoré tam akože zavedie černokňažník, ak ho zvolia: Je len zbožné prianie rôznych humanitných zväzov a extrémnych ľudomilov, aby potom mohli ukázať prstom a revolučne vykviknúť:

20. 8. 2013

Duševné vlastníctvo osobného automobilu

Zástancovia konceptu duševného vlastníctva sa pri jeho obhajobe často snažia argumentovať prirovnaniami ku skutočnému vlastníctvu, napríklad osobného auta. Vraj, či by mi nevadilo, keby používali moje auto v dobe, keď ho ja používať nepotrebujem. Na príklade osobného auta sa skutočne dá ilustrovať problematika veľmi presne a hlavne s mnohými súvislosťami, ktoré sú podstatou celého sporu.

Čítajte viac: http://pospisil.blog.sme.sk/c/335453/Dusevne-vlastnictvo-osobneho-automobilu.html#ixzz2cU6HCR5Y

26. 4. 2013

Spýtaj sa ma čo chceš, ja ti možno odpoviem...

je sociálna sieť, ktorá má len jediný účel: Môžeš sa spýtať kohokoľvek čokoľvek a naopak ostatní sa rovnako môžu pýtať teba. Čo a či vôbec im odpovieš to záleží na tebe.
Aký to má význam? Tak napríklad človeka napadnú otázky, nad ktorými nikdy nepremýšľal, alebo ti takú otázku rovno niekto položí.
Viac na wikipédii, alebo priamo na ask.fm.

15. 3. 2013

Petícia za Google Reader

Túto službu používam už od jej vzniku, čo bolo tuším niekedy v roku 2005. Dlho som niečo podobné hľadal, ale vyhovujúca mi pripadala až čítačka od Googlu.
Firma chce postupne rušiť nerentabilné služby a čítačka je jednou z nich. Rozhodli sa že ju ukončia začiatkom júla. Je to predpokladám tým, že nový užívatelia už do služby nevstupujú, ale myslím že by Google mohol trochu myslieť aj na tých starých (not trendy?), pre ktorých tvorí
často niečo ako pupočnú šnúru k udalostiam vo svete.
Preto na Change.org vznikla celosvetová petícia za udržanie služby Google reaer a ja len dúfam, že sa tam nazbiera dosť podpisov, aby prevádzkovateľ zmenil svoje rozhodnutie.
Všetci, ktorí ste na tom rovnako ako ja, šup-šup podpisovať!